Prefacio ás "Ficções do Interludio".



Umas figuras insiro em contos, ou em sub-
titulos de livros, e assigno com meu nome o
que ellas dizem; outras projecto em absoluto
e não assigno senão com o dizer que as fiz.
Os typos de figuras distinguem-se do seguinte
modo: nas que destaco em absoluto, o mesmo es-
tylo me é alheio, e, se a figura o pede, contra-
rio, até, ao meu; nas figuras que subscrevo não
ha differença do meu estilo proprio, senão nos
pormenores inevitaveis, sem os quaes ellas se
não distinguiriam entre si.

Compararei algumas d'estas figuras, para
mostrar, pelo exemplo, em que consistem essas
differenças. O ajudante de guarda-livros Ber-
nardo Soares e o Barão de Teive — são ambas
figuras minhamente alheias — escrevem com a
mesma substancia de estylo, a mesma grammatica,
e o mesmo typo e forma de propriedade:
é que escrevem com o estylo que, bom ou mau, é
o meu. Comparo as duas porque são casos de
um mesmo phenomeno — a inadaptação á realidade
da vida, e, o que é mais, a inadaptação pelos
mesmos motivos e razões. Mas, ao passo que o
portuguez é egual no Barão de Teive e em Bernar-
do Soares, o estylo differe em que o do fidalgo
é intellectual, despido de imagens, um pouco,
como direi?, hirto e restricto; e o do burguez
é fluido, participando da musica e da pintura,
pouco architectural. O fidalgo pensa claro, es-
creve claro, e domina as suas emoções, se bem
que não os seus sentimentos; o guarda-livros
nem emoções nem sentimentos domina, e quando
pensa é subsidiariamente a sentir.

Ha notaveis similhanças, por outra, entre
Bernardo Soares e Alvaro de Campos. Mas, desde
logo, surge em Alvaro de Campos o desleixo do
portuguez, o desatado das imagens, mais intimo
e menos propositado que o de Soares.